Abgasskandal bei VW

Zitat von c-man

Leider das erklärt aber nicht das Problem bei den betroffenen EU-Fahrzeugen. Das sind m.W. nämlich nur Fahrzeuge ohne Harnstoffeinspritzung. Ergo finde ich die Erklärung schon etwas merkwürdig.

Bei unseren EA 189 Motoren entsteht deswegen ja auch Zielkonflikt.

Und die werden den Zielkonflikt auf dem Rücken der [lexicon='VW'][/lexicon]-Fahrer abwälzen.

Das "KBA" halte ich persönlich auch für unglaubwürdig. (Autolobby)

Guten Morgen,

Ist ja mein Reden ähh Schreiben.

Noch ein wenig Politik zum Abgasskandal. Total "balla-balla" im Kopf der "Regierungshaufen".

Schriftsätze wechseln monatelang die Seiten, ohne das etwas praktikables dabei raus kommt. ("Yes, we [lexicon='can'][/lexicon]")

In der freien Wirtschaft, wäre die "Bude" schon pleite.

Zitat:
[lexicon='VW'][/lexicon] Skandal – ADAC Rechtsschutz lässt Kunden weitgehend im Stich

Ähnlich wie zuletzt die ARAG verweigert nunmehr auch die ADAC Rechtsschutzversicherung die Deckungszusagen für die [lexicon='VW'][/lexicon]-Geschädigten, die von der Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vertreten werden, und lässt diese weitgehend im Stich. Der ADAC meint, es würden keine hinreichenden Erfolgsaussichten bestehen. Es werden zwar Deckungszusagen für die Erstberatungen erteilt. Dies hilft den Geschädigten jedoch nicht weiter.
Gerade der ADAC, der als Automobilclub eigentlich für seine Kunden da sein sollte und genau damit wirbt, stellt sich nunmehr quer und lässt die Kunden im Stich. Dies verwundert vor dem Hinblick, dass die größten Rechtsschutzversicherer in Deutschland unproblematisch Deckungszusagen erteilen. So erteilen z.B. die HUK-COBURG, die Roland Rechtsschutzversicherung und die D.A.S. (Ergo) unproblematisch Deckungszusagen und berufen sich nicht darauf, dass keine hinreichenden Erfolgsaussichten bestehen würden. Genau dies meint aber der ADAC. Es stellt sich nunmehr die Frage, wer hat Recht.
Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, die bereits mehrere tausend [lexicon='VW'][/lexicon]-Geschädigte vertritt, hat ein umfangreiches Gutachten erstellt. Dieses Gutachten kommt zu dem Ergebnis, dass hinreichende Erfolgsaussichten bezüglich einer Vertretung gegenüber den [lexicon='VW'][/lexicon]-Händlern und [lexicon='VW'][/lexicon] selbst bestehen. Wenn jedoch hinreichende Erfolgsaussichten bestehen, ist eine Rechtsschutzversicherung, wie z.B. auch der ADAC, verpflichtet, eine Deckungszusage zu erteilen. Die größten Rechtsschutzversicherer, wie die ERGO, die HUK-COBURG und die Roland Rechtsschutzversicherung erteilen deshalb auch unproblematisch Deckungszusagen, weil es gerade nicht an den hinreichenden Erfolgsaussichten fehlt. Nur der ADAC meint, man müsse sich dagegen sperren.
Warum sich der ADAC gegen die Deckungen sperrt, kann nur vermutet werden. Möglicherweise will der ADAC einfach Kosten einsparen und hilft deshalb seinen Kunden nicht. In jedem Fall ist das Verhalten des ADAC nicht im Ansatz nachvollziehbar.
Die Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, die auch seit Jahren im Rechtsschutzversicherungsrecht tätig ist, wird massenweise Klagen gegen die ADAC Rechtsschutzversicherung einreichen, um diese zu einer Deckung zu bewegen. Es ist nicht hinnehmbar, dass eine Rechtsschutzversicherung des ADAC Autofahrer im Stich lässt. Als hätte der Skandal der Vergangenheit nicht schon gereicht, nunmehr muss man den Kunden, die vom [lexicon='VW'][/lexicon]-Skandal betroffen sind, Steine in den Weg legen. Rechtsanwalt Ralph Sauer Dr. Stoll & Sauer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Zitat Ende.

Wie schaut das denn wegen Österreich aus?

Eventuell andere Gesetze?